A closer look at two types of thermal barrier systems

  • Azon 단열 공법

  • Polyamide 단열 공법

Azon VS Polyamide

현재 세계적으로 가장 보편적으로 사용되고 있는 Azon 단열 공법(Polyurethane pour and debridge, Fig 1)과
Polyamide 단열 공법(Polyamide strip, Fig 2)두 가지가 있습니다. 단열 성능, 경제 성능 및 구조적 성능의 차이가 있습니다.

단열 성능

  • Azon 단열 공법
    (0.12W/m*K)

  • Polyamide 단열 공법
    (0.30W/m*K)

Azon의 폴리우레탄 단열재 및 폴리아미드는 모두 알루미늄 창호의 과도한 열전도를 차단해주는 단열공법에 사용되고 있습니다.
하지만 Azon의 폴리우레탄 단열재가 폴리아미드에 비해 약 3배 우수한 열전도율을 가지고 있기 때문에 보다 뛰어난 열성능을 발휘할 수 있고 에너지를 절약할 수 있습니다.

단열성능 비교

Azon 단열재 및 폴리아미드는 모두 알루미늄 창호의 열전도를 차단해주는 단열공법에 사용되고 있습니다.
하지만 Azon 단열재가 폴리아미드에 비해 약 3배 우수한 열전도율을 가지고 있기 때문에 보다 뛰어난 열성능을 발휘할 수 있고 에너지를 절약할 수 있습니다.

 
  AZON Polyamide
경제성 타 공법 대비 3~40% 단열공정 비용 절감
합성률 Azon 적용 프레임 평균 95% 합성률 외부 캡 및 단열재 부위 제외하여 합성률 손실 과다
구조성능 합성률 차이로 인한 구조 성능 Azon 우수
해당 콘텐츠 좌우 스크롤 가능

구조성능 비교

Extrusion Test

시험규격 : AAMA TIR-A8

Shear Test (전단응력)

  • 전단응력에 대한 최대하중 측정
  • 100mm 시편 사용
  • 5mm/min 속도로 실험
  • 단열재와 알루미늄의 분리 or 단열재 파단

Torsion Test (휨응력)

  • 휨응력에 대한 최대하중 측정
  • 100mm 시편 사용
  • 5mm/min 속도로 실험
  • 단열바의 파단

Tension Test (인장응력)

  • 인장응력에 대한 최대하중 측정
  • 100mm 시편 사용
  • 5mm/min 속도로 실험
  • 알루미늄 바의 변형 후 단열바의 파단
시 험 명 : 알루미늄 단열바 구조성능 Test
시험방법 :
사전 Extrusion Test – 기초 물성 확인
Cycle(촉진 내구성) Test – 장기 수축 확인
사후 Extrusion Test – 잔존 물성 확인
시 험 명 : 알루미늄 단열바 구조성능 Test
시험시료 :

(단위: N)

  P/A Azon
P/A 1 P/A 2
Shear Test 1 2,070 2,250 5,870
2 1,540 2,915 5,955
3 1,645 3,170 6,030
Avg 1,752 2,778 5,952
Torsion Test 1 1,230 1,034 2,903
2 1,261 955 2,081
3 1,145 1,024 2,666
Avg 1,212 1,017 2,790
Tension Test 1 9,365 4,105 9,085
2 7,280 3,900 9,925
3 7,035 4,010 10,220
Avg 7,893 4,005 9,743
해당 콘텐츠 좌우 스크롤 가능

Azon 단열바의 모든 구조 성능이 P/A 단열바 대비 우수