A closer look at two types of thermal barrier systems

  • Azon 단열 공법

  • Polyamide 단열 공법

Azon VS Polyamide

현재 세계적으로 가장 보편적으로 사용되고 있는 Azon 단열 공법(Polyurethane pour and debridge, Fig 1)과
Polyamide 단열 공법(Polyamide strip, Fig 2)두 가지가 있습니다. 단열 성능, 경제 성능 및 구조적 성능의 차이가 있습니다.

단열 성능

  • Azon 단열 공법
    (0.12W/m*K)

  • Polyamide 단열 공법
    (0.30W/m*K)

Azon의 폴리우레탄 단열재 및 폴리아미드는 모두 알루미늄 창호의 과도한 열전도를 차단해주는 단열공법에 사용되고 있습니다.
하지만 Azon의 폴리우레탄 단열재가 폴리아미드에 비해 약 3배 우수한 열전도율을 가지고 있기 때문에 보다 뛰어난 열성능을 발휘할 수 있고 에너지를 절약할 수 있습니다.

경제 성능

  • 동일한 열관류율 (2.7W/㎡K)의 창호

  • 동일한 사이즈의 창호

Azon 단열공법은 Azon 단열재 충진 부위가 설계된 하나의 알루미늄 Profile을 이용하여 단열재를 충진하고 밑단의 알루미늄을 전단함으로써
내, 외부의 열전도를 차단해주는 방식이나 Polyamide 단열 공법은 각기 다른 내, 외부 알루미늄 Profile 사이에
스트립을 삽입하여 열전도를 차단해주는 방식입니다.
따라서 Polyamide 단열 공법은 두 가지 Profile의 금형 제작, 압출 및 표면처리 공정까지 진행해야 하므로 Azon 단열공법에 비해
높은 공정비용이 발생하게 됩니다. 또한, Azon 단열재의 단열 성능이 더 우수하기 때문에 같은 열전도율을 가지는 창호를 제작하기 위해서는Polyamide 단열 공법의
창호 폭이 더 넓어져야 하며, 만일 같은 사이즈의 창호라 할지라도 단열 공정을 위한 설계상의 제약으로 Azon 단열 창호가 Polyamide 단열 공법에
비해 약 10%의 알루미늄 면적을 감소시킬 수 있게 됩니다.

구조 성능

고층 빌딩과 커튼월 시스템은 단열 성능 외에도 높은 구조적 강도(Structural)를 요구하게 됩니다.
높은 하중을 견디기 위해서는 높은 구조적 강도(Structural strength) 등 구조적 성능이 필수적입니다.
Azon의 폴리우레탄 단열재는 폴리아미드에 비해 약 4배 이상의 전단 강도를 가지도록 설계되었습니다.
이 외에도 폴리아미드에 비해 우수한 충격 강도(Impact strength), 인장 강도(Elongation) 등 모든 물성이 우수한 단열재입니다.